En el transcurso de un acto de los artistas que le apoyan, el presidente convirtió en símbolo al médico acusado por sus compañeros de 34 casos de «mala práctica» por sedar irregularmente a sus pacientes: «No consentiré que se persiga a profesionales dignos por intentar ayudar a morir dignamente»
Hablemos del Dr. Montes en cuestión: el 90% de los pacientes sedados en este hospital madrileño de Leganés por el doctor Luis Montes murió en menos de 24 horas. La mortalidad de este servicio de urgencias triplica a la de otros hospitales. El equipo médico del doctor Montes es conocido entre los doctores como "Sendero Luminoso".Montes acudió a raíz del informe de la comisión designada por el Colegio de Médicos de Madrid, que detectó presunta mala praxis en varios casos.
Resulta de todo este caso que:
1) El señor Montes fué denunciado por personas que vieron como murieron sus familiares de una forma un tanto extraña.
2) En el proceso judicial una comisión de médicos expertos estudiaron cada uno de los casos y concluyeron que en su opinión en al menos 32 personas se habia producido una mala práctica de las sedaciones que terminaron produciendo la muerte a estas personas.
3) El juicio acabó con la absolución del Dr Montes ya que no había autopsias que demostraran la mala práctica de las sedaciones.
4) Desde que el Dr Montes no coordina el Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés el indice de muertes han disminuido.
Lo que pasa es que en este pais la progresía, encabezada por los artistas y Zp confunden la eutanasia activa con la mala praxis médica y las sedaciones irregulares.
Se puede estar a favor de la eutanasia o no, pero apoyar públicamente a un sujeto al que una comisión de 32 expertos acusa de mala praxis es muy fuerte.
Uno de los pensamientos sobre los que se asentaba la Alemania Nazi era la afirmación de que no todas las vidas de las personas tenian el mismo valor. Por ejemplo los ancianos eran personas de segunda que no aportaban nada a la sociedad y por lo que lo mejor era eliminarlas.
Señores socialistas, ¿realmente se sienten representados por el Dr. Montes?,
¿Querrían ustedes que sus mayores y seres queridos fueran atendidos por su equipo?
Voten en conciencia.
4 comentarios:
yo no votaré a ZP precisamente porque estoy a favor de la eutanasia por lo que tampoco votaré al PP.
Pero podías escribirnos del episodio protagonizado por el popular Andrés Alberto Porcas Fraga. Nos queda más cerca y estaría bien ver como defiendes su actitud desde una perspectiva "liberal"
Sobre lo primero entiendo que no va vd. a votar a Zp,ni al PP y que está a favor de la eutanasia, lo que ocurre es que hay que diferenciar la eutanasia que imagino que vd. defiende que es el derecho de decidir por sí mismo o por parientes próximos a terminar con una vida generalmente en estado terminal para evitar sufrimientos.
Lo del dr. Montes ha sido una sedación indiscriminada de pacientes que no prestaban su consentimiento ni eran consultados en ningún caso.
Sobre lo del sr. Andrés Porcas he leido una versión en varios blogs, concretamente en el maestro de la literatura betanceira Maria Balteira que reseña la "noticia" con una ironía y un estilo impecable al que nos tiene acostumbrados, me falta oir la versión de la parte afectada...entonces opinaré.
lo que no entiendo es por que nos hablan del doctor montes y demas- por cierto veanse las sentencias absolutorias- y evitan explicar por que teniendo 2000 millones de inversión al año estos ultimos tres años nos quieren volver a imponer el plan galicia con solo 700 millones. quieren ir atrás!
1.-Sobre lo primero aclarar que la sentencia dice que hubo mala praxis.
http://www.bioeticaweb.com/content/view/4566/833/lang,es/España:
Mala praxis en Leganés: Las muertes se redujeron más de la mitad tras cesar al doctor Montes
jueves, 07 de febrero de 2008
El Colegio de Médicos de Madrid avala el informe de los peritos que dictaminó al menos 34 casos de mala praxis médica
Tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de exculpar de malas prácticas a los facultativos del servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa, cuyo coordinador, el doctor Luis Montes, fue destituido, el presidente Zapatero se apresuró a denunciar la “cacería” de médicos en este caso de supuestas sedaciones irregulares en Leganés.
Hay que recordar que el auto de la Audiencia Provincial sólo dice que, ante la imposibilidad de hacer autopsias, no se puede tener certeza de la mala praxis que el informe del Colegio de Médicos vislumbró en algunos de los 73 casos que analizó. No niega que la hubiera.
Sin embargo, hay un dato objetivo que viene a corroborar que, si el doctor Montes y su equipo no practicaron sedaciones irregulares, algo extraño sucedía antes de que él fuera destituido: desde ese momento, se redujeron drásticamente los fallecimientos en el servicio de Urgencias del hospital.
La mitad de muertes
De hecho, como puede observarse en la siguiente tabla, elaborada a partir de los datos facilitados por fuentes de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en el primer año (2005) ya se redujo la cifra de muertes en casi un 44%; en 2006 bajaron las defunciones en un 65%; y en 2007 lo hicieron en un 51%, tal como publicaba el pasado 30 de enero el diario La Razón.
CIFRAS DE MUERTES EN URGENCIAS DEL HOSPITAL SEVERO OCHOA
(2004-2007)
Año
Fallecimientos
2004
203
2005
114
2006
71
2007
99
Cabe señalar que el brusco descenso coincide, por un lado, con la destitución del coordinador de Urgencias y, por otro, con la inauguración del hospital de Fuenlabrada, que desvió a una parte de los pacientes que se trataban en Leganés.
Ahora bien, si en 2004 hubo 584 fallecimientos de enfermos que estaban en planta, en 2007 la cifra también se rebajó, como sucedió en Urgencias, pero sólo en un 12%, o sea hasta 513 muertes.
“Mala praxis”, según los peritos
Al mismo tiempo, los 11 peritos expertos en Cuidados Paliativos que estudiaron, por encargo del Colegio de Médicos de Madrid, lo que ocurría en el Severo Ochoa se han ratificado en todas y cada una de las conclusiones emitidas en sus informes .
Uno de los peritos, José Félix Sancho Cuesta, ex jefe del servicio de Oncología del Hospital Gómez Ulla de Madrid y experto oncólogo, aseguró que el estudio es “absolutamente imparcial” porque fue aprobado por unanimidad y de forma colegiada por “11 expertos escogidos por el Colegio de Médicos que no nos conocía de nada”.
El informe fue demoledor: tras estudiar 73 casos que el juez de Leganés envió al Colegio, todos los expertos dieron por confirmada la “mala praxis” médica en el tratamiento de los enfermos terminales al menos en 34 de las historias clínicas.
El estudio concluía señalando que en el servicio que dirigía el doctor Montes se habían realizado “sedaciones terminales con dosis injustificadamente altas de medicamentos y en asociaciones potencialmente peligrosas, lo que ha generado una situación de riesgo innecesario adicional a los pacientes de muerte por depresión respiratoria”.
Aval del Colegio de Médicos
La actuación de los peritos se ha visto también avalada por el Colegio de Médicos de Madrid. La presidenta del Colegio, Juliana Fariña, está convencida de que el auto no es ningún ataque contra el informe, hecho “de forma independiente” por los “peritos adecuados”.
Fariña, que fue la persona a la que el juez confió la elección de los once expertos que estudiaron los casos, recordó que “el Colegio de Médicos se quedó al margen, no se les influyó”.
“Muchos ni siquiera se conocían entre ellos y tomaron la decisión que consideraron más acertada”, añadió.
2.- Te recuerdo, amigo socialista, que con el Psoe se presupuestaronen el período 2004-2007 1900 mill€ para Galicia para infraestructuras del que solo se gastaron 900, acumulándose retrasos en todas las autovias proyectadas por el gobierno del PP una media de 3-4 años, casos de Pontevedra-Vigo, Chantada-Monforte,Lugo-Orense Lugo-Santiago.
Si hablamos del AVE del que todas las líneas deberían estar operativas en 2009, tenemos que como pronto lo van a estar en el 2012-2014 y el ave transcantábrico, la línea Ponferrada-MOnforte y la de Lugo-A Coruña tienen una paralización total.
¿Se refiere vd. a ésta inversión?
Cree vd. que con un presidente del Gobierno gallego vamos a estar peor que con uno de León?
Yo no lo creo.
Publicar un comentario